RTX 3050 vs RX 6500 XT : quel est le meilleur ?

Un doute sur quelle carte acheter pour jouer en Full HD ? nous comparons à RX 6500 XT, da AMD, ea RTX 3050, de NVIDIA, et à travers les commentaires de critiques spécialisés internationaux, nous allons essayer de savoir lequel d'entre eux est le meilleur modèle pour faire tourner des jeux en 1080p avec la meilleure fréquence d'images possible.

Les cartes d'entrée de 2022

Le RX 6500 XT et le RTX 3050 sont des cartes présentées dans le segment de entrada, c'est-à-dire qu'il s'agit des modèles les plus basiques d'AMD et de NVIDIA, respectivement, pour les utilisateurs qui ont l'intention d'acheter une nouvelle carte vidéo, mais qui n'ont pas un budget aussi élevé pour investir dans des GPU plus haut de gamme. En tout cas, l'intention des deux marques lors du lancement de ces puces était de pouvoir jouer en Full HD.

Le RTX 3050 était déjà apparu pour la première fois sur les ordinateurs portables en 2021, mais ce n'est qu'au début de cette année que NVIDIA a décidé de lancer sa propre version pour les ordinateurs de bureau, et il ne serait pas fou de s'attendre à ce qu'une version Ti du ​​3050 arrive bientôt sur le marché. , avec une légère amélioration des performances. Le RX 6500 XT peut gagner une version moins chère et sans la terminaison XT pour baisser son coût.

RX 6500 XT

Commencer la comparaison par RX 6500 XT, la carte AMD a un processus de fabrication avec lithographie de 7 nanomètres (nm) et a été développée avec l'architecture RDNA 2 et la puce NAVI 24, avec 16 unités de calcul, la moitié de celle du RX 6600 XT, par exemple, et qui apportera un réel impact sur les performances. Les deux cartes ont été conçues pour fonctionner en Full HD, mais nous verrons que le RX 6500 XT finit par réduire de nombreuses exigences importantes pour présenter une performance palpable.

Les modèles de référence d'AMD — qui ne sont pas vendus au public — offrent une horloge de base de 2610 Mhz, tandis que le boost d'horloge il est capable d'atteindre jusqu'à 2815 Mhz. Cependant, si les choses étaient un peu floues dans les spécifications jusqu'à présent, cela empire. La nouvelle carte ne dispose que de 4 Go de mémoire VRAM GDDR6 à 64 bits uniquement et avec une bande passante de 144 Go/s.

En d'autres termes, ces 4 Go de mémoire seront un problème gigantesque pour les gamers, car les jeux demandent de plus en plus de mémoire, même en Full HD. Les autres spécifications de ce type de mémoire sont également préoccupantes, car il n'y aura pas assez de puissance pour effectuer le rendu et l'édition de manière aussi fluide. Soit dit en passant, la carte ne prend pas en charge les formats d'encodage H264 (4K), H265 et HEVC et AV1.

Bien que ce modèle supporte le Ray Tracing, théoriquement la carte est très faible utiliser la technologie, cela ne devrait pas rapporter. Cependant, FidelityFX Super Resolution devrait donner quelques cadres plus pour les utilisateurs. La technologie utilise une technique de Upscaling en prenant une image de plus haute résolution comme 1080p, puis en la réduisant, puis en la redimensionnant à nouveau avec l'IA et en ajoutant des filtres. La grande astuce est l'utilisation de filtres et de logiciels spécifiques qui seront appliqués pour traiter et corriger les imperfections de l'image finale.

Que dit le critique ?

Selon Tom's Hardware, AMD est allé trop loin en couper de nombreuses fonctionnalités, notamment dans la partie mémoire. La revue souligne que la GTX 1650 de NVIDIA a fait la même chose en 2019, mais en conservant une bande passante plus élevée, en plus de la RTX 3050 elle-même, qui arrive avec une interface 128 bits.

Il y avait un compromis facile que j'aurais aimé qu'AMD utilise : une interface 96 bits et 6 Go de VRAM. Cela améliorerait la puce de 5 à 10 % et augmenterait le coût de la mémoire, mais même Nvidia – qui a la réputation d'être gourmande – a entassé 8 Go dans une puce qui ne coûte que 50 $ de plus. 6 Go auraient également été très utiles dans certains de nos tests avec des paramètres de qualité supérieure.

Jarred Walton- Matériel de Tom

L'examen de PCWorld n'est pas non plus allé trop loin avec le pauvre RX 6500 XT. Le site affirme que la carte est un GPU en temps de soudure en raison de son construction technique étrange🇧🇷 La publication indique que si l'utilisateur essaie de le forcer à un niveau supérieur à ce qui est sur le papier, les performances chuteront beaucoup. Cela peut sembler idiot, mais le RX 6600 XT va bien au-delà de ses spécifications et offre de très bons chiffres pour ce qu'il est censé faire. Avec le RX 6500 XT, cela ne semble pas être le cas.

Avec la résolution Full HD, vous pouvez jouer à des jeux d'e-sports à des fréquences d'images très élevées ou à des jeux triple-A avec des réglages moyens ou élevés à 60 ips ou plus.

Brad Chacos– PC World

Le site TechSpot encore fait une compilation des coupures que le RX 6500 XT a subies par AMD. Les problèmes incluent des fonctionnalités sérieuses qui rendraient cette carte tangible pour le consommateur final, mais cela finit par apporter beaucoup de maux de tête.

Les coupes de plaques comprennent :

• Il est limité à la bande passante PCI Express x4 ;
• Il n'est livré qu'avec 4 Go de VRAM, il n'y a pas de modèle 8 Go ;
• La codification de matériel il n'est pas pris en charge, vous ne pouvez donc pas utiliser ReLive pour capturer le gameplay, ce qui est un facteur décisif ;
• Comme il a été conçu pour une utilisation sur ordinateur portable, seules deux sorties vidéo sont prises en charge. C'est pour 200 $.

RTX 3050

Le RTX 3050 était déjà apparu dans le monde des ordinateurs portables, mais la version de bureau arrive sur le marché avec 8 Go de mémoire VRAM GDDR6, une interface 128 bits avec une bande passante de 224 Go/s. La fabrication de la puce qui accompagne cette carte, l'Ampère GA106-150, s'appuie sur un procédé de fabrication en lithographie 8 nanomètres par Samsung, reprenant les horloge de base de 1320 MHz à 1777 MHz avec le boost d'horloge.

Le RTX 3050 possède également un bon 2560 cœurs CUDA. La carte a un TDP de 170W, ce qui indique une alimentation de 300W. Il est important de garder un œil sur le fait que les modèles partenaires tels que ASUS, Gigabyte, Gainward, PCYES, Galax, MSI et autres fonctionnent avec horloges et/ou des fréquences plus élevées, ce qui fait que ces modèles personnalisés ont besoin d'un peu plus de puissance pour fonctionner correctement.

Le conseil soutiendra également la technologie Lancer de rayons, présent dans toute la famille RTX, depuis la génération 2000. Le Ray Tracing crée des conditions d'éclairage plus réalistes, créant des ombres et des reflets fidèles à ce que nous avons dans la vraie vie, par exemple.

Bien sûr, tout a son prix. RT est une technologie lourde et a un impact important sur les performances, et la solution au problème est avec le Deep Sampling Super Sampling 2.0Ou DLSS🇧🇷 La ressource utilise l'intelligence artificielle avec machine learning pour rendre les images à des résolutions inférieures, puis passer à une résolution plus élevée, en remplissant les pixels restants avec l'IA, ce qui donne une image finale d'excellente qualité.

Que dit le critique ?

Revenant aux mêmes véhicules pour établir notre comparaison directe du RTX 3050 vs RX 6500 XT, Tom's Hardware - et les critiques en général - semblent avoir J'ai préféré le RTX 3050🇧🇷 L'analyse fait référence à l'arrivée de la carte avec un souffle après le lancement douteux du RX 6500 XT, mais le prix élevé pourrait changer les choses.

Le RTX 3050 de Nvidia offre de bonnes performances pour son prix de départ théorique de 249. Malheureusement, cela signifie également qu'il n'y a aucune chance qu'il ne se vende pas à des prix radicalement gonflés. Il se situe entre la génération précédente RTX 2060 et la GTX 1660 Super, qui se vendent actuellement bien plus que le prix demandé par Nvidia.

Jarred Walton- Matériel de Tom

Le message de PCWorld, d'autre part, commente l'incursion de NVIDIA dans technologies et connexions qu'AMD a décidé de laisser sur le barbecue, comme le logiciel de codage, et les ports HDMI et DisplayPort, que le côté rouge a simplement coupés pour donner plus de maux de tête à l'utilisateur.

AMD a éliminé plusieurs fonctions de décodage et d'encodage de son GPU économique, tout en réduisant les sorties d'affichage sur la Radeon RX 6500 XT aux seules connexions HDMI et DisplayPort. Ce n'est pas le cas avec le RTX 3050, qui est livré avec toutes les fonctionnalités d'encodage/décodage modernes des autres GPU de la série RTX 30 (y compris la prise en charge AV1) et un ensemble complet de sorties vidéo.

Brad Chacos– PC World

Enfin, la revue TechSpot indique que le RTX 3050 a des performances très intéressantes, et nettement meilleures que le RX 6500 XT, tant dans les jeux que pour d'autres applications. Le seul problème serait preço, qui avec la crise peut faire toucher cette carte aux RX 6600 et RTX 3060, rendant son achat irréalisable.

La popularité de la GeForce RTX 3050 dépendra entièrement du prix et de la disponibilité. S'il finit par coûter plus de 500 $, ce sera un gros burger nu; après tout, autant vous procurer la Radeon RX 6600 plus rapide.

Steve Walton– TechSpot

tableau des performances

Ci-dessous, nous dressons un graphique de performances basé sur plusieurs revues TechSpot, en utilisant un banc avec un processeur AMD Ryzen 9 5950X.

Laquelle vaut le plus ?

Après tout ce que nous avons vu dans cet article, ce vieux doute peut encore subsister. Lequel vaut le plus : RTX 3050 contre RX 6500 XT🇧🇷 Sur le segment des cartes d'entrée de gamme, il ne semble pas si difficile de faire son choix après de nombreux commentaires négatifs venant du côté rouge.

Le RX 6500 XT est définitivement une carte qui ça n'a pas l'air d'être rentable en raison du manque de spécifications plus strictes pour les jeux et les applications professionnelles. Avec cela, le RTX 3050 a un puissant avantage sur son concurrent et semble être la meilleure option dans ce scénario.

Voir aussi

Alors, qu'avez-vous pensé de la comparaison RTX 3050 vs RX 6500 XT ? Profitez-en et consultez également notre comparatif de RTX 3060 contre le RX 6600 XT.