Pronatalisme : qu'est-ce que c'est et pourquoi les milliardaires aiment-ils cette idée ?

Em 1946, est préparé par l'ONU (Organisation des Nations Unies) une commission des droits de l'homme. En général, les droits couvrent les garanties fondamentales de manière universelle : santé, alimentation, sécurité et liberté🇧🇷 Et qu'est-ce que le pronatalisme a à voir avec cela? Restez avec nous et nous vous expliquerons bientôt!

Considéré comme un terme dérangeant et inconfortable pour beaucoup, le pronatalisme est un mouvement silencieux, mais très soutenu par les milliardaires et les élites.

Elon Musk, l'un des hommes les plus riches du monde, père de 10 enfants, est actuellement le nataliste le plus en vue, mais pas officiellement. Cette connexion, cependant, a accru la curiosité des gens pour le sujet.

Comment est né le pronatalisme ?

Le pronatalisme est né en France sous Louis XIV. Le roi de France accordait des privilèges aux hommes qui avaient plus de 10 enfants légitimes, car il considérait que l'ordre patriarcal était un fondement social.

Selon des rapports produits par les Nations Unies, actuellement, plus d'un quart des pays ont une politique de pronatalisme dans leurs lois. Des prestations pour les traitements de l'infertilité aux incitations monétaires pour les personnes qui souhaitent avoir plus d'enfants. 

Dans le même temps, certaines entreprises de procréation assistée apparaissent également sur le marché, attirant l'attention et l'argent des investisseurs et alimentant l'industrie de la fertilité qui, selon Recherche et Marchés, pourrait atteindre 78 milliards de dollars en 2025.

Cette tendance a augmenté tranquillement dans les groupes technologiques, ce qui rend le mouvement de plus en plus respecté parmi les personnes les plus puissantes du monde – telles que Elon Musk🇧🇷 Après tout, la baisse des taux de natalité dans certains pays, comme les États-Unis d'Amérique et certaines régions d'Europe, conduira à l'extinction des cultures, à l'effondrement des économies et de la civilisation.

C'est du moins la théorie que soutient le propriétaire de Tesla sur Twitter, le réseau social qu'il a acheté en octobre de cette année. Il reçoit toujours le soutien d'autres personnes importantes dans le domaine, telles que Ross Douthat, qui a défendu le pronatalisme dans sa chronique sur The New York Times🇧🇷 le comédien Joe Rogan, où, à côté du milliardaire Marc Andreessen, a également commenté le sujet dans «L'expérience Joe Rogan», émission de podcast disponible sur internet.

Le souci des héritages est quelque chose qui a toujours été dans l'esprit des millionnaires. Au cours de la dernière décennie, par exemple, il a vu certains titans de l'industrie, y compris Jeff Bezos, Cadeau de la part de Amazon, verser des milliards de dollars dans certaines sociétés de biotechnologie pour défier la mort🇧🇷 Cependant, bien que la recherche ait fait quelques avancées et soit capable de lutter contre des maladies spécifiques, un changement radical de la longévité de ces personnes semble de plus en plus improbable.

Alors ils se tournent vers quelque chose de plus tangible et accessible dans l'instant : leurs descendants. Car, selon la ligne de pensée des puissants, s'ils transmettent leur ADN supérieur aux générations suivantes, le chemin définitif pour qu'ils restent influents sera complet.

Le problème que crée le pronatalisme

La règle au sein du pronatalisme est claire : reproduction pour éviter le déclin de la population🇧🇷 Mais lorsque nous laissons de côté la qualité de vie et que nous nous concentrons sur une catégorie spécifique de personnes, que peut-il arriver ?

En raison des grandes manifestations de Elon Musk sur les réseaux sociaux à propos du problème auquel certaines régions pourraient être confrontées à l'avenir, en raison du faible taux de natalité, les recherches sur "Population Collapse" ont connu une énorme augmentation sur Google.

Pour augmenter leur population, certains gouvernements bafouent les droits. La qualité de vie cesse d'être un facteur important. Les enfants deviennent des objets, et non plus des êtres pensants et sensibles, avec le droit de choisir. Le paradoxe démographique et le renouveau du natalisme écartent l'humanité, exaltant la reproduction de masse. Pas tout le monde, mais les personnes considérées comme "correctes". C'est une grande conspiration raciste de "théorie du grand remplacement".

Par exemple, certaines entreprises sont déjà en mesure d'offrir aux parents le test PGT-P (préimplantation pour les maladies polygéniques), une expérience génétique controversée qui permet aux parents qui subissent une fécondation assistée en laboratoire de sélectionner les « meilleurs » embryons disponibles. Celle-ci repose sur plusieurs facteurs : parmi eux, le risque de maladies héréditaires.

Toute cette obsession de la recherche biotechnique pour ne transmettre que les meilleurs gènes, en plus des campagnes de plus en plus intenses sur pronatalisme, en particulier parmi les riches, peut conduire notre société à une nouvelle vague de Eugénisme🇧🇷 Ce mouvement s'est développé pendant la Seconde Guerre mondiale et visait à sélectionner quelques personnes spécifiques pour conserver les meilleures caractéristiques aux générations futures.

Quel est le lien entre le pronatalisme et l'eugénisme ?

Le concept d'eugénisme a été créé par Francis Galton (1822-1911). L'étymologie du mot vient du grec, qui signifie "Bien né", mêlant les termes "Eu", qui signifie "bon", et "Genia", qui est lié à "naissance". Comme déjà mentionné, cette théorie défend la sélection des membres idéaux de la société, les encourageant à se reproduire entre eux pour améliorer les gènes de leurs enfants. L'idée se poursuit avec cette amélioration à chaque nouvelle génération.

Ce raisonnement logique était également basé sur les pensées de Charles Darwin, Jean-Baptiste de Lamarck et d'autres chercheurs du concept de "sélection naturelle". Cependant, malgré l'apparence scientifique que revêt ce terme, le mouvement était plus axé sur le versant social, qui visait, à l'époque, à empêcher la reproduction d'indésirables dans la société - comme les toxicomanes, les prostituées ou encore les personnes atteintes de maladies héréditaires. Non seulement cela, cette « interdiction » s'est également étendue aux populations marginalisées, telles que les minorités ethniques et autres.

Le discours d'amélioration de l'espèce humaine, depuis sa création, a malheureusement entraîné plusieurs conséquences pour la société à travers l'histoire. Aux États-Unis, la théorie a servi à créer des lois anti-métissage, qui interdisaient le mariage interracial et incitaient les femmes noires, latinos ou autochtones à être stérilisées afin qu'elles ne se reproduisent pas. Ces politiques étaient en vigueur aux États-Unis dans les années 70.

Cependant, le plus grand exemple de l'utilisation de cette logique eugéniste a pu être vu pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne, dirigée par le mouvement nazi, était guidée par les concepts créés par Francis Galton pour exterminer la population juive et d'autres membres indésirables, qui ne devraient pas avoir de place dans la race aryenne.

Le mouvement était également fort au Brésil dans les années 1930. La théorie a épousé la pensée raciste de certaines sphères de la population nationale et, avec le soutien des médecins et de l'élite, il y a eu une tentative d'améliorer le peuple brésilien, influençant plusieurs politiques du pays à cette époque : de l'isolement des malades mentaux à la création de lois anti-immigration des non-européens.

Suivant la logique des milliardaires qui fréquentent la Silicon Valley, les incitations pronatalistes qu'ils défendent ne sont pas très différentes de l'eugénisme. Comme déjà mentionné dans le texte, ils croient que leur responsabilité est de lutter contre l'effondrement social et économique causé par les faibles taux de natalité dans les pays développés, mais tous les descendants ne sont pas en mesure de faire face à ces problèmes. Ils doivent être génétiquement supérieurs aux autres, car c'est le seul moyen de lutter contre les menaces du futur.

Simone e Malcom Collins, par exemple, il y a deux autres grands défenseurs millionnaires du pronatalisme, car ils estiment que le mouvement doit être perçu comme moderne et accueillant, en particulier pour certaines personnes. Responsable du site internet Pronataliste, le couple mentionne également que, pour se construire un avenir meilleur, il faut choisir entre augmenter les résultats scolaires des 10% les plus pauvres de la population mondiale ou des 0,1% les plus riches. Pour eux, la deuxième option est plus viable.

Elon Musk semble aimer cette idée aussi, puisque parmi ses nombreux projets créés figure le Ad Astra, une école qu'il a créée principalement pour ses enfants et ceux de certains employés de SpaceX. L'école rompt avec la méthode d'enseignement traditionnelle, laissant de côté certaines sciences humaines pour se concentrer sur la pratique de la robotique, des sciences exactes et computationnelles. 

Maintenant, ses idées pédagogiques semblent continuer à se développer, car il y a aussi le projet Astra Nova, un enseignement en ligne axé sur l'application de la méthode pédagogique conçue par Elon Musk pour les enfants de 10 à 14 ans. Selon le site officiel, l'école "est un projet expérimental, alors attendez-vous à de nouvelles idées chaque année".

Ils souhaitent avoir le contrôle de l'évolution humaine, en particulier avec les évolutions technologiques induites. Si les scientifiques d'entreprises comme Conception réussissaient à créer des embryons à partir de cellules souches, combinés à un meilleur dépistage génétique, les parents pourraient choisir le bébé "idéal" parmi des milliers d'options possibles.

Réflexions finales

Ainsi, l'eugénisme et le pronatalisme planifiés par les membres de la Silicon Valley deviennent synonymes de théories racistes et discriminatoires, contrôlées par certains groupes sociaux qui, selon eux, souhaitent exterminer les personnes considérées comme « inférieures ». Cette approche a déjà été utilisée à d'autres moments dans le passé, mais elle n'a jamais eu de conséquences positives pour la société et semble toujours suivre le même chemin.

De tels idéaux, défendus par Elon Musk, favorisent la division de la race humaine en espèces classables, et seuls les meilleurs sont choisis pour occuper les postes de pouvoir dans le monde. Il affecte la Droits de l'homme, influençant les droits à la liberté et à l'égalité. 

La biologie, par exemple, n'accepte plus non plus que les humains soient classés en différentes catégories, comme c'est le cas avec d'autres espèces, puisque nos caractéristiques comportementales et culturelles sont plus liées à l'apprentissage et au contexte dans lequel nous sommes insérés tout au long de la vie, qu'à un héritage génétique .

De plus, bien que les lignes d'Elon Musk suggèrent que la population a cessé de croître, le fait est que, chaque année, environ 80 millions de nouvelles personnes viennent peupler le monde et, selon les projections du ONU, il y a peu de chances que ces chiffres se stabilisent d'ici la fin de ce siècle. Ainsi, nous continuerons à consommer bien plus que notre planète ne peut produire.

En savoir plus:

Elon Musk annonce 3 nouveaux badges de vérification pour Twitter

SOURCES: Business Insider, UOL, Questions de population