Œuvres d'art : comprendre comment les copies sont identifiées

Depuis la nuit des temps, certains s'adonnent à copier le travail d'autrui et s'attribuent le mérite de leurs copies. Cette pratique odieuse est particulièrement répandue dans le monde de l'art, où des peintures et des œuvres contrefaites sont commercialisées comme des originaux. Heureusement, la science est un allié précieux pour identifier les copies, même lorsque les plus grands experts en art ne peuvent les distinguer à l'œil nu.

Fausses œuvres d'art

Pour démontrer cinq façons dont les experts identifient les copies de œuvres d'art Câble réaliser une vidéo dans laquelle le scientifique médico-légal Thiago Piwowarczyk et l'historien de l'art et docteur en philosophie Jeffrey Taylor expliquer les méthodes d'analyse.

À titre d’exemple, les chercheurs analysent un écran supposé de Jackson Pollock, un peintre américain réputé pour son style expressionniste abstrait. Vous avez probablement déjà vu l'une de ses célèbres toiles « taches de peinture ». Nous allons explorer ci-dessous les méthodes utilisées par le duo pour identifier la contrefaçon.

1 – Recherche de provenance

Il faut d'abord déterminer la provenance du tableau, c'est-à-dire la vente aux enchères, la galerie d'art ou même la collection personnelle qui l'a vendu. Ce processus doit remonter à la fabrication de la toile par le peintre lui-même.

Dans le cas de ce prétendu tableau de Pollock, les chercheurs ont reçu un document faxé prouvant son authenticité. Cependant, en raison d'erreurs de date et d'informations manquantes sur le papier, il est fort probable que ce document soit un faux, rendant impossible toute vérification de la provenance de l'œuvre.

2 – Analyse visuelle

Il est bien plus facile de prouver qu'un mensonge est vrai que vrai. C'est pourquoi l'analyse visuelle part du principe que l'œuvre est fausse et recherche des motifs et des caractéristiques qui ne conviendraient pas à un tableau de Pollock.

Par exemple, le tableau analysé dans la vidéo présente des couches de peinture atypiques pour le style de Pollock. De plus, l'œuvre n'est pas signée, une caractéristique courante sur le marché des faux tableaux, les faussaires cherchant à tromper les experts par cette tactique.https://ctlsites.uga.edu/)

Sur les fausses œuvres, il est même possible de constater que des liquides ont été renversés pour créer un effet de vieillissement. En fait, sentir la toile évoque une odeur de thé, car l'une des tactiques pour vieillir les documents et les peintures consiste à les frotter avec des sachets de thé.

3 – Photographie et analyse ultraviolettes

Cette étape consiste à utiliser l'appareil photo pour identifier les différentes couches de la toile. Cela permet de déterminer si le tableau a été créé sur un autre dessin ou s'il comporte plusieurs couches, ce qui pourrait indiquer une contrefaçon.

Dans le cas du tableau analysé par le duo, ils ont découvert que la toile avait déjà servi à un autre tableau aux formes géométriques, un travail loin d'être typique de Pollock. Le filtre ultraviolet, cependant, permet d'identifier les signes de restauration.

Les chercheurs ont pu découvrir des taches sur la toile et constater qu'elle avait été déchirée et recousue auparavant. Cela indique clairement que la restauration de l'œuvre a été réalisée de manière amateur, ce qui ne prouverait pas son origine lors d'une vente aux enchères.

4 – Analyse par fluorescence X

À l’aide d’un petit équipement très moderne, les chercheurs peuvent émettre des quantités modérées de rayons X sur la peinture, provoquant l’excitation des électrons de la peinture, permettant à la machine d’identifier les éléments chimiques présents dans les couleurs.

Par exemple, lors de l'analyse du « tableau » de Pollock, les chercheurs ont découvert une forte concentration de titane. Cette découverte est généralement déterminante pour confirmer qu'un tableau est un faux, car cet élément chimique n'a commencé à être utilisé dans les peintures que dans les années 1930.

S'il s'agissait d'un tableau de Léonard de Vinci ou d'un autre peintre antérieur au XXe siècle, on pourrait immédiatement supposer qu'il s'agit d'un faux. Cependant, dans le cas de Pollock, les peintures contenant du titane étaient très courantes à son époque ; il est donc impossible de tirer quoi que ce soit de cette étape.

5 – Microscopie

L'étape finale pour déterminer l'authenticité d'une œuvre consiste à procéder à une étude microscopique. Pour ce faire, de petits fragments du tableau sont prélevés et analysés au microscope électronique afin d'identifier les peintures qui le composent.

Dans le tableau analysé, on a découvert que des peintures acryliques avaient été utilisées. Cependant, même si ce type de peinture existait à l'époque de Pollock, le liant chimique de la peinture acrylique trouvée dans la contrefaçon n'a commencé à être fabriqué que dans les années 1960.

De plus, plusieurs études ont répertorié tous les matériaux utilisés par Pollock dans ses peintures, y compris la poussière de terre sur la toile finie. Dans le cas de ce faux tableau, les chercheurs ont découvert de la poussière de ciment provenant des murs, projetée sur la toile, ce qui est incompatible avec le style de Pollock.

Conclusion

Bien que les premières analyses aient déjà confirmé la fausseté de la toile, des photographies plus détaillées, des radiographies et un examen au microscope ont permis de conclure que ce tableau n'est pas une œuvre originale de Jackson Pollock. Le monde de l'art étant saturé de faussaires, une extrême prudence est de mise lorsqu'on apprécie des œuvres d'art.