Pourquoi le classique « … Autant en emporte le vent » est-il accusé de racisme ?

Au milieu du mouvement Les vies des noirs comptent (Black Lives Matter), qui est devenu mondial après le meurtre de George Floyd par un policier blanc, nous avons commencé à réévaluer nos statues, monuments et autres aspects culturels qui font l'éloge des personnes oppressives.

Après étude, on s'est rendu compte qu'ils étaient construits sur des bases racistes. Des sculptures de marchands d'esclaves sont démolies, tandis que des films racistes sont supprimés des plateformes de streaming.

Dans cette vague de resignification et de réappropriation d'un espace de premier plan dans notre société par des personnes qui souffrent d'oppression, le film "...Emporté par le vent” a été retiré du service de streaming HBO Max.

Le long métrage de 1939 est considéré comme un classique du cinéma, récompensé par huit statuettes du oscar – y compris la meilleure image. Cependant, son approche est considérée comme raciste, montrant, tout au long de son intrigue, des attitudes et des actions qui correspondent au point de vue des suprématistes blancs sur la guerre civile américaine.

De quoi parle le film "…Emporté par le vent« ?

Le film dépeint une histoire d'amour entre nobles du sud qui se déroule pendant la guerre civile aux États-Unis - également appelée la guerre civile. Cette bataille a commencé parce que les États du nord du pays voulaient mettre fin à l'esclavage et libérer les esclaves noirs, tandis que les États du sud, les confédérés, voulaient garder leurs esclaves.

Précisément à cause de la guerre civile, le drapeau confédéré est considéré comme un symbole raciste : il représente l'idée que "l'esclavage devrait encore exister, avec des noirs soumis aux blancs".

Pourquoi "…Emporté par le vent” est raciste ?

C'est parce que "…Emporté par le vent" Est-ce considéré comme raciste ? Juste parce qu'il parle de cette époque ? La réponse est non : le long métrage est considéré comme raciste car, lorsqu'il traite de cette époque, il dépeint des esclaves "conformes" à leur situation - presque comme s'ils étaient heureux d'être réduits en esclavage. De plus, le film glorifie également les idéaux du Sud, y compris l'esclavage.

Lorsque le film a été réalisé, certains vétérans de la guerre civile – du Sud – étaient en train de mourir, ce qui a fait que l'idée qu'ils défendaient était «souvenue». Dans le film, les soldats du Nord sont représentés comme des hommes sauvages qui essayaient de déciviliser la société, tandis que les soldats nobles et héroïques du Sud essayaient juste de garder les choses telles qu'elles étaient.

Dans une scène donnée, le personnage Maman, l'esclave qui a servi le protagoniste, expulse un homme libre "malveillant" - essayant d'indiquer que tous les esclaves libérés étaient "immoraux et une menace" pour toutes les femmes. Dans la même scène, il est même possible d'entendre un fonctionnaire du gouvernement offrir un pot-de-vin à l'homme libre - comme si les esclaves émancipés étaient politiquement naïfs et si faciles à manipuler pour obtenir de quelque manière que ce soit.

Que faire lorsqu'un classique du cinéma est raciste ?

Dans un communiqué, le porte-parole de HBO Max dit que "…Emporté par le vent» est un produit « de son époque et contient des préjugés ethniques et raciaux qui ont malheureusement été monnaie courante dans la société américaine au fil des décennies ; ces représentations racistes étaient fausses à l'époque et elles sont fausses aujourd'hui.

"Garder ce titre disponible sans explication et cette dénonciation de ces représentations serait irresponsable", a-t-il poursuivi. "Si nous voulons créer un avenir plus juste, équitable et inclusif, nous devons d'abord reconnaître et comprendre notre histoire."

Autrement dit, l'idée n'est pas d'exclure le film de l'histoire, mais d'exposer qu'il s'agit d'un film raciste construit sur ces bases et idéaux. C'est la même chose que pense le célèbre réalisateur noir Spike Lee.

En entretien pour BBC, on a demandé à Spike Lee si le film « …Emporté par le vent" devrait être supprimé de l'histoire. "Non", a répondu le réalisateur. « À NYU, on nous a appris que DW Griffith [le réalisateur du film] était un père du cinéma et qu'il a inventé de nombreuses choses dont le cinéma pourrait bénéficier. Dans l'aspect sociopolitique… pas un mot. Je pense que c'est la responsabilité des professeurs d'université d'inclure toute l'histoire.

David W. Griffith est un réalisateur américain qui a réalisé le film «La naissance d'une nation», en 1915. Ainsi que «Emporté par le vent», ce long métrage est considéré comme un classique américain car Griffith est considéré comme responsable de la croissance du cinéma américain, détournant l'attention du cinéma européen.

Dans un entretien avec Estado de S. Paulo, le spécialiste de l'Université de Londres, Melvyn Stokes, a souligné qu'il est difficile de séparer l'artiste de l'œuvre : « Il est très difficile de dissocier l'importance que le film a pour le cinéma mondial et pour Hollywood en raison de ses avancées techniques et linguistiques, la question du racisme ».

C'est parce que, bien qu'il soit considéré comme le père d'Hollywood et qu'on l'appelle "le Charles Dickens du cinéma", il a réalisé un film extrêmement raciste et avec des excuses pour la suprématie blanche. Lancé en 1915, «La naissance d'une nation" Est-ce que visage noir (nom donné à la pratique des acteurs blancs se peignant au fusain, faisant une représentation exagérée des Noirs) et dépeint les Noirs comme des « animaux sauvages, sexuellement agressifs et sans intelligence ni civilisation ».

Le film veut mettre en scène une histoire d'amour entre deux jeunes qui, pendant la Guerre de Succession, sont séparés, l'un appartenant au Sud et l'autre au Nord. Le film s'est beaucoup vendu mais a été très critiqué pour des raisons évidentes. Dans une scène, il montre même d'anciens esclaves essayant de violer des femmes blanches.

En plus de tout,La naissance d'une nation» présente aussi la fondation du Ku Klux Klan comme un acte héroïque, une force venue « pour la justice ». Jusqu'à la sortie du long métrage, les groupes étaient presque éteints dans la région, mais, avec la représentation du Klan dans le film, les groupes se sont réorganisés et refait surface après la sortie de "La Naissance de la Nation".

Selon le New Yorker, le film pointe même l'arrivée des esclaves aux États-Unis comme "la plantation de la première graine de désunion", abordant les relations interraciales comme "le problème principal" et montrant "deux mulâtres" comme des méchants.

Spike Lee a utilisé une scène de "…Emporté par le vent" pour dépeindre une scène de votre film "Infiltré dans le Klan”. Dans le long métrage, qui montre un homme noir infiltrant le Ku Klux Klan pour obtenir plus d'informations sur l'organisation de la police et essayer de les faire tomber de l'intérieur - en utilisant un policier blanc comme alter ego pour ne pas éveiller les soupçons. Le film, grand outsider aux Oscars, est considéré comme l'un des meilleurs de 2018.

Dans la scène où le Ku Klux Klan regarde le film, les membres du groupe suprémaciste sont émus et applaudissent le film › renforçant que ce type de divertissement est utilisé pour renforcer et légitimer le discours des suprématistes blancs et des racistes, comme le souligne Travis Haricot, dans une colonne pour Forbes.

L'argument est le même utilisé par John Ridley, scénariste de "12 ans d'esclavage" . Écrire pour le LA Times, Ridley a déclaré qu'il comprenait que "les films sont des morceaux de moments de l'histoire", "qui reflètent non seulement les attitudes et les opinions de ceux qui les font, mais aussi la culture dominante", de la même manière que ces films peuvent "échouer dans le manière dont ils représentent les communautés marginalisées ».

"[…Autant en emporte le vent] est un film qui glorifie le Sud, et quand il n'ignore pas les horreurs de l'esclavage, il perpétue certains des stéréotypes les plus douloureux des Noirs", écrit Ridley. "C'est un film, dans le cadre du récit de" The Lost Cause ", romantise les confédérés d'une manière qui continue de légitimer l'idée que le mouvement de sécession était quelque chose de plus, quelque chose de plus grand, de meilleur ou de plus noble qu'il ne l'était - une insurrection ... lutte sanglante pour 'maintenir le droit' de posséder, vendre et acheter des êtres humains ».

Ridley souligne qu'il ne croit pas que le film doive être exclu pour toujours, mais que nous devrions repenser la façon dont nous présentons des films classiques qui ont des idéaux racistes et d'autres sociétés qui ne correspondent plus à notre réalité : « Soyons clairs : je fais ne pas croire à la censure. Je ne pense pas que "…Emporté par le vent» est censé être fourré dans un coffre-fort à Burbank. Je demanderais seulement, après une période respectueuse, que le film soit réintroduit pour HBO Max, ainsi que d'autres films qui offrent un regard plus large sur ce qu'étaient l'esclavage et les États confédérés.

"Ou peut-être," poursuit-il, "cela pourrait être inclus dans les conversations sur la narration et pourquoi il est important d'avoir de nombreuses voix partageant des histoires de différentes perspectives plutôt que de simplement renforcer le point de vue de la culture dominante."

Le scénariste souligne que le plus gros problème est qu'à un moment aussi crucial où il est important de laisser les Noirs parler des oppressions dont ils souffrent, il n'y a aucune notice qui dit de quoi parle le film et ce que présente sa narration.

"Je sais que tourner un film - en particulier un classique hollywoodien - semble être une grande demande. Mais ce n'est rien d'aussi important que ce que nos enfants demandent lorsqu'ils demandent s'ils peuvent se joindre aux manifestations contre le sectarisme racial, ou lorsqu'ils veulent savoir ce que vous faites pour rendre le monde meilleur", a-t-il écrit.

"À une époque où nous réfléchissons tous à ce que nous pouvons faire d'autre pour lutter contre le sectarisme", poursuit Ridley, "je voudrais exhorter tous les producteurs et fournisseurs de contenu à entrer dans les bibliothèques et à faire un acte de bonne foi pour séparer la programmation qui peut souffrent d'un manque de représentation dont est aussi une diabolisation exposée.

Par conséquent, le point et la discussion sont plus importants que "…Emporté par le vent» : ils portent sur la manière de traiter les films, les statues et d'autres aspects culturels qui représentent une classe dominante à une époque différente, dans laquelle être dominant équivalait à posséder des esclaves ou à tuer des indigènes. Qui représentent des idéaux racistes, sexistes et xénophobes – dont nous savons qu'ils étaient à la mode il y a des décennies. Mais reconnaître à quel point ce type de pensée était et est nocif ne signifie pas que nous devons prétendre qu'il n'existait pas ou qu'il continue d'exister.

Le mouvement Black Lives Matter il est extrêmement important pour nous d'augmenter notre sens du monde et de construire un monde plus égalitaire, dans lequel nous n'aurons pas de préjugés contre les personnes de différentes couleurs de peau, d'orientation sexuelle ou nées ailleurs.

Avec cette réflexion, nous devons également regarder notre histoire et apprendre des erreurs du passé. Apprendre d'eux ne signifie pas effacer le passé, mais renforcer comment et pourquoi un événement est dépeint par les films et autres récits.

source: C’est par une éducation indépendante à .