Le documentaire "Framing Britney Spears" fait ses débuts au milieu de l'examen de la garde de la diva de la pop

De princesse pop virginale à prisonnière de sa propre célébrité. Le documentaire réalisé par The New York Times "Encadrement Britney Spears» (exposé par la chaîne FX aux États-Unis et en streaming sur Hulu) dévoile les coulisses de la bataille judiciaire qui dure depuis 12 ans et qui ce jeudi 11 février 2021 pourrait être renversée.

Jamie Spears et le processus de garde

O documentaire commence par la carrière d'enfant de Britney Spears, soulignant à quel point la chanteuse de la petite ville de Kentwood en Loisiane avait besoin du sacrifice de ses parents pour que son talent soit reconnu dans la "grande ville". Et c'est là que se situerait l'absence totale de son père, Jamie Spears. Femmes d'affaires de l'époque où Britney Spears présentait le programme Le club de Mickey rapporte que son père, Jamie Spears, ne s'est jamais présenté et que sa mère, Lynne Spears, ne s'est jamais présentée, en cure de désintoxication pour alcoolisme et toxicomanie.

Ainsi, sa figure maternelle a fini par être l'une de ses managers, Felicia Culotta, interviewée dans "Encadrement Britney Spears» et complètement coupée de tout contact avec la chanteuse après sa garde à vue en 2012. Felicia est l'une des personnes interrogées qui déclare, incrédule, ne pas comprendre comment une artiste aussi centrée, concentrée et dévouée a pu perdre le contrôle de sa propre vie et de sa carrière.

La chute serait liée à son mariage avec le danseur Kevin Federline, père de ses enfants, Sean et Jayden. Il y a d'abord eu le divorce, puis la perte de la garde des enfants, d'innombrables scandales et cabanes qui ont fait la couverture des magazines jusqu'à ce que le père, Jamie Spears, entre en scène, remettant complètement en question la santé mentale de sa fille et prenant le contrôle à 100% de tout ce qui concerne. elle comme point de repère.

Il est important ici d'expliquer ce qu'est et signifie légalement la tutelle légale. Plus courante chez les personnes âgées qui ne peuvent plus répondre de leurs actes, la tutelle avec tutelle légale signifie que tout ce qu'une personne fait relève de la responsabilité de quelqu'un d'autre. Dans le cas de Britney Spears, cela englobe les bénéfices et les dividendes de sa carrière et les produits qui portent son nom. Jamie Spears a assumé la tutelle légale d'environ 1.3 milliard de dollars d'actifs, allant des bénéfices de concerts, des droits d'auteur à la vente de produits tels que des parfums, des vêtements et autres portant le nom de la diva.

Ainsi, Britney n'aurait droit qu'à 9.000,00 XNUMX $ US par semaine pour ses dépenses personnelles et rien d'autre n'est géré par son père. Depuis le début, la justification de Jamie est de préserver l'héritage pour que ses petits-fils Sean et Jayden puissent un jour profiter des bénéfices de leur mère. Mais les accusations d'agression envers les petits-enfants par le grand-père étaient également récurrentes ces dernières années, contribuant à rendre l'ensemble de la situation encore plus controversé.

La misogynie de Justin Timberlake

Au début des années 2000, la royauté pop avait Justin Timberlake comme prince et princesse, puis membre du boys band 'NSYNC, aux côtés de Britney Spears. Dans un twist typique des séries américaines en conserve, devenues une assiette pleine pour les tabloïds, Britney aurait prétendument trompé Justin. Wesley Morris, l'un des journalistes interviewés dans «Encadrement Britney Spears» résume comment la presse les a traités, selon les stéréotypes du teen movie américain.

"La façon dont les gens la traitaient, parce qu'elle était tellement lycéenne, c'était comme si elle était la salope de l'école et lui le jock."

Wesley Morris, journaliste pour le The New York Times en témoignage dans le documentaire"Encadrement Britney Spears"

L'accusation du documentaire est que Justin Timberlake a profité du récit de l'homme trahi pour tirer parti de sa carrière solo après avoir quitté le groupe 'NSYNC. Il n'est pas seulement apparu sur les couvertures de magazines comme GQ décrivant Britney avec des adjectifs coquins, il a insisté pour avoir des relations sexuelles avec elle, alors qu'elle maintenait la version selon laquelle elle était toujours vierge.

Il n'a pas fallu longtemps au tribunal Internet pour juger Justin comme misogyne pour ses attitudes sexistes envers le chanteur, exigeant une rétractation publique après la diffusion du documentaire. Aujourd'hui âgé de 40 ans, père de 2 enfants, marié à l'actrice Jessica Biel et fort d'une solide carrière de producteur en plus de celle de chanteur, Justin n'a pour l'instant pas commenté les accusations de misogynie.

Mise à jour samedi 12/02/2021

Ce samedi après-midi, Justin Timberlake s'est officiellement exprimé via son compte sur Instagram🇧🇷 Le chanteur a non seulement présenté ses excuses à son ex-petite amie Britney Spears pour les accusations de misogynie, mais a également présenté ses excuses à Janet Jackson pour ses déclarations racistes et sexistes.

Au spectacle de la mi-temps SuperBowl 2004, lors d'une chorégraphie réalisée par les artistes, Justin a tiré le haut de Janet exposant l'un de ses seins. La version de la chanteuse est qu'il s'agissait d'un accident, car à l'origine, seule la doublure de son corsage apparaissait avec la manœuvre lors de la chorégraphie.

Ce qui a suivi était le reflet du racisme et du sexisme de l'industrie musicale américaine, car alors que Justin Timberlake a eu sa carrière immaculée et n'a jamais défendu Janet de ce qui s'est passé, le chanteur a été condamné par les médias publics et conservateurs nord-américains, en plus d'être banni. du Grammy et diffuser vos vidéos sur MTV.

Avec la sortie de «Encadrement Britney Spears», en plus des accusations de misogynie contre Britney qui ont été dévoilées, les fans de Janet Jackson attendaient également des excuses de Justin Timberlake, qui sont finalement venues après 17 ans.

Le « mea culpa » de la presse à sensation

L'un des points les plus accusateurs de "Encadrement Britney Spears« Mis à part toute la question de la garde familiale, c'est certainement à quel point la presse a été un catalyseur pour plusieurs des épidémies de la star. Tout au long du documentaire, des paparazzis sont interviewés et la normalité avec laquelle ils racontent les images et les photographies prises à des moments où Britney avait clairement une crise psychotique, sans montrer aucun signe d'empathie, avec cet air de "c'est mon travail, plus elle panique le meilleur », est le barattage de l'estomac.

Certains véhicules ont publié des messages de soutien à Britney, expurgeant un "mea-culpa" pour ce qui est arrivé à la diva. L'un d'eux était Glamour, qui a publié un éditorial déclarant que "Nous sommes tous responsables de ce qui est arrivé à Britney", dans le sens où toute l'industrie de la célébrité a eu sa part dans l'épreuve subie par elle.

Les fans crient et le hashtag monte : #FreeBritney

Ceux qui n'ont jamais abandonné Britney, ont cessé de l'aimer et de la soutenir, ce sont ses fidèles fans. Au cours de ces 12 années passées sous la garde de son père, il n'y a pas eu un seul jour où un fan n'a pas appelé #FreeBritney dans un coin de la planète et sur le Web. Et cette semaine, alors que l'audience d'abrogation culmine avec la sortie du documentaire "Framing Britney Spears", ils sont en émoi.

L'audience au cours de laquelle Britney et ses avocats tentent de révoquer la garde de son père a eu lieu ce jeudi 11 février 2021, à 17 heures, heure de Brasilia. Et, visiblement, les fans se sont mobilisés pour que le sujet et le tag figurent parmi les sujets les plus commentés sur Twitter.

Après un peu plus de deux heures d'attente, la sentence est tombée, et même si Jamie Spears n'a pas entièrement perdu la garde légale de sa fille, une petite victoire se profile à l'horizon.

La décision du tribunal, en faveur de Britney, a placé un fonds d'investissement bancaire appelé Bessemer Trust pour gérer la fortune du contora avec un pouvoir de décision égal à celui de Jamie Spears. Le fonds a été indiqué dans le processus par Britney et, ainsi, représentera directement son désir, après tout, une chose est que son père contrôle son argent et sa vie, l'autre est une institution bancaire, neutre, exonérée et spécialisée dans la finance, gérant sa fortune.

De plus, on suppose que, légalement, lorsqu'une banque agit en tant que responsable de la garde légale des actifs d'une personne, la tendance est qu'elle donne progressivement de plus en plus de pouvoir au propriétaire de cet argent, qui dans ce cas est Britney, jusqu'à ce que ce contrôle financier ne soit plus nécessaire et que la garde légale lui soit rendue, à condition qu'elle prouve qu'elle n'a plus besoin d'aide pour cela.

Pour ceux qui, depuis l'enfance, ont donné leur vie pour la musique pop, avoir une liberté totale à 39 ans peut enfin devenir une réalité. #FreeBritney

Fontes: BBC, Glamour, HITC